Возможна ли победа над ИГИЛ

Статья прочитана: 148

Возможна ли победа над ИГИЛ? Возможен ли разгром «Исламского государства»?

Окончательная победа над ИГИЛ (террористическая организацией, запрещенная в РФ. — Прим. ред.), не устранит те проблемы, от которых страдает значительная часть Ближнего Востока, предполагает обозреватель El Mundo Андрес Ортис Мойано. «Исламское государство» — это не фундаментальная проблема: оно всегда было лишь симптомом множества гигантских диспропорций», — утверждает он.

ИГИЛ

ИГИЛ (террористическая организацией, запрещенная в РФ)

«Велика вероятность того, что ИГИЛ, проявляющее экстраординарную изменчивость при всех своих действиях, сможет преобразиться снова, превратиться из средневекового исламского протогосударства в тайную террористическую организацию», — говорится в статье.

«Почти со стопроцентной уверенностью можно предполагать, что «Исламское государство» снова начнет вести себя как тайная группировка, когда поневоле лишится части территорий, особенно после ожидаемого взятия Мосула и Ракки», — говорит Кайл У.Ортон (Henry Jackson Society). «Это не ново. ИГИЛ и террористические группировки, из которых оно возникло, уже действовали так в Ираке после свержения Саддама. Беда в том, что нынешняя обстановка еще хуже, чем прежняя. Уже поступают сообщения о тайной деятельности ИГИЛ в районах, которые считаются освобожденными: там оно расширяет влияние через сети джихадистских ячеек», — добавляет эксперт. Издание напоминает об атаках в Киркуке, Рутбе, Синджаре и даже в Багдаде. В Сирии джихадисты задались целью восстановить контроль над Пальмирой.

«Кроме того, у «гидры джихадизма» в мире становится все больше «голов» через ее провинции — «вилайяты». Влияние ИГИЛ широко, но неоднородно, у группировки есть филиалы или аффилированные организации на Кавказе, в Ливии, Нигерии (благодаря «Боко Харам»), Йемене, Афганистане, Саудовской Аравии и Египте», — говорится в статье. Автор полагает: только после разгрома самопровозглашенного халифата в Сирии и Ираке выяснится, сохранят ли эти локальные организации верность ИГИЛ либо пойдут своим путем.

Тем временем аналитики и эксперты размышляют, удастся ли вернуться к положению дел, которое существовало до появления халифата на части Ирака и Сирии. По мнению автора, разгром ИГИЛ не станет катарсисом, после которого воцарится мир, — он послужит дополнительным катализатором череды тревожных событий.

«Станут ли вновь Сирия и Ирак законными владельцами земель, которые сейчас находятся во власти джихадистов?» — размышляет автор. Игнасио Альварес-Оссорио (университет Аликанте) рекомендует «четко различать случаи Ирака и Сирии. В Ираке наступление на ИГИЛ стало возможно, только когда основные политические силы шиитов, курдов и суннитов пришли к внутреннему консенсусу — договорились о необходимости борьбы с ним, а главное, о том, кто будет управлять этими территориями. В Сирии такого консенсуса пока нет, сирийский режим бросает все силы на борьбу с повстанцами, а борьба с ИГИЛ отодвинута на второй план». Автор утверждает: «На земле с ИГИЛ в действительности воюют «Демократические силы Сирии» — разнородная коалиция, которой руководят курдские «Отряды народной самообороны» (YPG), а оружие предоставляют американцы».

Роли и обязанности Дамаска и Багдада — совершенно разные, продолжает автор. «Раны, нанесенные Ираку с 2003 года, до сих пор болят, — поясняет журналист Микель Айестаран, — поэтому после падения халифата иракским властям надо попробовать изменить свое отношение к гражданам. В Сирии народ снова примет сторону правительства, многие примут Асада с распростертыми объятиями, считая его меньшим злом, так как другого выхода у них нет, а альтернативный вариант не совпал с их ожиданиями».

В любом случае процесс реинтеграции будет непростым и небыстрым. «В очень многих местах Дамаск и Багдад не пользуются социальной и гражданской поддержкой, и преодолеть эту проблему будет крайне сложно. Так, мне представляется, что в Мосуле будет почти невозможно установить прочную власть иракского руководства», — добавляет Айестаран. По словам автора, ИГИЛ постаралось еще яростнее стравить различные этнические и религиозные группы.

Есть ли эффективные сценарии умиротворения? «Один из обсуждаемых вариантов — изменение границ», — продолжает Мойано. Но, по его мнению, репутация этого плана на данный момент небезупречна. «Война с халифатом — несомненным общим врагом всех держав — оказалась грандиозной «шахматной партией» с участием множества игроков, от США и России до Ирана и Саудовской Аравии, у которых своя холодная война между собой», — говорится в статье. Тегеран, заинтересованный в наращивании своего влияния в Ираке, выступает за неизменность границ, Россия и режим Асада разделяют эту позицию. Эр-Рияд, напротив, предпочел бы еще более раздробленный Ближний Восток, чтобы проецировать свое мощное влияние.

«Иран и Саудовская Аравия, а также ее союзники в Персидском заливе с самого начала финансировали разные группировки в Сирии и Ираке, чтобы увеличить свое влияние, — поясняет эксперт Питер Берген. — Факт тот, что шиитские ополчения, которые поддерживает Тегеран, колоссально разрослись. Это очередной эпизод в событиях, провоцируемых обеими странами, а одно из последствий — появление группировок, подобных ИГИЛ, в несостоятельных государствах типа Ливии, Йемена или самих Сирии и Ирака».

Автор статьи рассуждает: трудно поверить, что Асад, окрепший после победы над повстанцами, разрешит автономию в каком-либо территориальном образовании в Сирии, а Багдад легко согласится на переговоры об изменении своих границ.

Но есть один элемент, который может повлиять на этот вариант. «Изменение границ в регионе будет связано не с разгромом ИГИЛ, а с возможным появлением курдского государства», — говорит Альварес-Оссорио.

Сирийские курды в последнее время, по примеру своих иракских соплеменников, настаивают на федерализации Сирии. Дамаск, Багдад и Анкара настроены против.

Судьба курдов и турок неразрывно связана, но ни разгром их предполагаемого общего врага — ИГИЛ, ни заслуги курдского ополчения не гарантируют, что в будущем появится курдское государство. По мнению автора, главная причина — непримиримые политические противоречия среди самих курдов.

Тем временем на Западе крайне опасаются, что джихадисты-европейцы, которые в свое время отправились в халифат, теперь вернутся. Неназванные источники в ЕС утверждают, что в Европу вернулось уже почти 18 тыс. джихадистов.

Что делать с этими людьми? Предлагаются самые разные решения — от программ социальной реинтеграции (они уже начали действовать во Франции и еще нескольких странах) до весьма спорных теорий. Например, израильский исследовательский центр имени Бегина и Садата опубликовал работу Эфраима Инбара (Чикагский университет), где предлагается не добивать халифат, а сохранить его в ослабленном состоянии как «загон» для максимально возможного числа джихадистов и сдерживающий фактор для амбиций Ирана. Эксперт Амарнат Амарасингам (Университет Джорджа Вашингтона) заметил: «Полный бред. Во-первых, террористические группировки по своей природе склонны к постоянной экспансии, удержать их на одном месте невозможно. Во-вторых, есть чисто моральные соображения: как допустить, чтобы деспотическая группировка держала в своей власти крупные территории, где живут миллионы человек?».

Автор отмечает, что ИГИЛ с самого начала сознавало, что джихадисты-возвращенцы обладают огромным разрушительным потенциалом, и не жалело ресурсов на его эксплуатацию. «Мне сказали: «Поедешь назад в Германию? Ты нам нужен там». Они хотели совершить много одновременных терактов в Англии, Франции и Германии», — утверждал бывший боевик Гарри Сарфо, чьи откровения в августе напечатала газета The New York Times.

В плане пропаганды и пиара ИГИЛ создало четкий прецедент для сходных группировок. «Ключ к новациям — новые технологии и более внимательный подход к повествованию, которое стало намного эффективнее и завлекательнее», — говорится в статье. Многие западные СМИ считали любой контент, распространяемый ИГИЛ, достойным внимания, и тем самым включились в сеть пропаганды. Террористам только того и надо. Автор рекомендует в противовес пропаганде «сформировать политику потребления контента и правильно воспитывать людей».

Главный вопрос — возможно ли появление нового халифата. «Ингредиенты, которые несколько лет варились на медленном огне и породили протогосударство Аль-Багдади, — не такая уж редкость в нестабильной зоне типа Ближнего Востока», — отвечает автор.

«Конечно, возможно, что ИГИЛ или какая-то другая организация может отвоевать и заново учредить похожий халифат, — полагает Кайл У.Ортон. — Более того, если ИГИЛ будет искоренено полностью (что крайне маловероятно), сохранится модель халифата и уверенность в его достижимости».

«Самое очевидное — подчеркнуть важность политических инициатив по примирению, созданию рабочих мест, налаживанию образования и развития», — заключает автор.

Источник: inopressa.ru





Понравился материал? Поделитесь с друзьями в социальных сетях:

comments powered by HyperComments Другие статьи раздела:

Разрешается свободное использование текстов, только при наличии прямой индексируемой гиперссылки. Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше.

Все права защищены. Свобода слова © 2014 - 2017   · Тема сайта от GoodwinPress Наверх